Samstag, 5. Dezember 2020

Sachverständiger, "Sie meinten, in Mathematik müsse man nicht habilitiert sein? Aha.".

 
Sehr geehrter ............................... (Beachte: Einen ehemaligen Bundespräsidenten, der sich angeblich um das Österreichische Volk sorgte, aha.)!
 
Nachdem Sie, hier mit ................, ................, ................ oder ................ verwechselt, daher auch nicht der Staatlichkeit, in der Mord an sich als Straftat bewertet wird, zugehörig [erscheinen (wollten)], also, nachdem Sie mit 299 weiteren Meinungen, ja, richtigen oder falschen, folglich ebenso, ja, Meinungen, also, nachdem Sie an sich der (einen oder anderen) Meinung(, ja, jener einen von einer anderen nicht unterschiedenen und möglicherweise nicht näher untersuchten Meinung) waren, Universitätsprofessoren (als solche) hätten (immerzu) viel(, wenn nicht gar, ja, sehr viel) Geld, gestatte ich, später in einer Grundgesamtheit voller Mörder die Stichprobe von dreihundert falsch vorgebrachten Meinungen, also, da gestatte ich, der in Österreich unter Umständen später als Mörder angeklagt werde, also, da gestatte ich, so der später nicht im Sommer auf Urlaub gewesene Nichtinfizierte, also, gestatte ich mir nach Isolationshaft und mit einer nicht weiter bekannt gewordenen Jahresvergütung von cirka EUR 20.400,00 (Beachte: In Worten, zwanzig Tausend und vierhundert Euro, also, wiederhole, zwanzig Tausend Euro, ahm, und vierhundert, ja, weitere Euro.), also, mit einer (selbst zugestandenen) Betragsmäßigkeit von EUR 20.400,00 und einem möglichen Einkommenssteuerbescheid zum Ausgleich der für mich (angeblich) angefallenen Verwaltungsgebühren (samt allen weiteren Kosten, sei es nun als Mieter, Eigentümer, Besitzer oder Inhaber, ja, von was auch immer), also, da bemerke ich nach Inanspruchnahme des hohen Kostenaufwandes, der bei Verwaltung von Mördern und Mörderinnen angefallen ist, also, da war es mir, einem in Österreich per postaler Anschrift auffindbarem Menschen, ahm, möglich, eine aus selbstständiger Tätigkeit, die nicht die Differenz von EUR 9.400,00 zur Vierteilung eben dieser, ja, Betragsmäßigkeit, ahm, erklären konnte, die eigentlichen Kosten für Geld, die eben nur die jeweils produzierende Bank in Darstellung einer Leitzahl, gelegentlich auch im Zinssatz, ahm, zu erklären hat, also, da gestatte ich mir nach Umrechnung von 13,7603 Schilling(en) und einem Euro, ja, gestatte ich mir mit all den Softwareprogrammen, die Mathematiker ohne Wissen über Ökonomie an Banken und Versicherungen verkauften, wie folgt zu informieren (Beachte: Erkenne hierzu mit Hilfe von Google Scholar Beiträge, die ich mit https://scholar.google.at/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=Information+economics&btnG= finde, habe später von möglichen Autoren fast zu den anderen, ja, Nichtökonomen, so die Ökonomin, ahm, gefunden, Geld, so mein vormaliger Irrtum, benötigte ich hierzu aber kaum, so der spätere weitere Irrtum.).
 
Ich, hier von einem Magister der Rechtswissenschaften, ah, von einer angeblichen Richtern für ............, ............, ............ oder ............ Jahre rechtskräftig verurteilt, weil ein in ........................ (forschender, nicht jedoch lehrender, ja, weil ein) Mathematiker ohne Vorstellung über Geld und Währung zur Ansicht kam, dass er, wo doch dem Staate Österreich die Sicherheit über seine Kalkulation, ja, Berechnung von Recht und Unrecht, bot, ahm, niemals im Irrtum darüber verfahren könnte, dabei jedoch nicht in der Nichtberücksichtigung von Einschränkungen, beispielsweise gewisser Vorlaufzeiten, also, an sich bei Behandlung von Menschen nicht bedachte, dass nicht alle Menschen von Ärzten zu behandeln waren, so dass der später außerhalb von Arztpraxis und Krankenhaus um Versorgung bittende, ja, später niemals promoviert habende Doktor der Rechtswissenschaften als Ordinarius der Rechtstheorie nicht anerkannt wurde, da eben gar keiner nachweisbaren Ausbildung Folge leisten musste, daher bei anderem Ordinarius erst über die Kunst der Wissenschaft die Fehler dieser so vereinfachten Annahme von Wirklichkeit lernen musste, ahm, und, so der später für Geld an privater Universität bei gleichem Fach, ja, selbst für Leistung von Geld gescheitert seiend, also, und in weiterer Folge der Mensch selbst, ja, als Mathematiker nicht in der Habil. Schrift als solcher, ja, Beweis für dessen Dissertation in ebensolcher, ja, Mathematik, ahm, vorgeführt erscheint, Beistrich, so dass ich, der ich selbst als Arzt niemals eine Diplomarbeit zu verfassen hatte, all jene Menschen, die ich später nicht als Mathematiker, ja, weder in Chemie noch Physik, ahm, zu behandeln hatte, also, so dass ich späteren Zeitpunktes bemerkte, dass ich nicht im Fachbereich der Soziologie, von Ökonomie ganz zu schweigen, eine Dissertation über Politikwissenschaften verfassen konnte, es mir daher als diplomierter Jurist zugestand, mich selbst, ja, nach rechtskräftiger Veurteilung der nicht rechtskräftigen Sprüche zu entledigen und somit die Acht, hier als möglicher Vermerk im nicht rechtskräftigen Akt der nicht von Medien zu führenden Anklage falsch zitiert, ja, wiederhole, und somit die möglicherweise in anderem Zusammenhang erwähnte Acht, die später ohne weitere Berücksichtigung der Vorlaufzeit im Missbrauch eines dem Gutachter nicht zuzuschreibenden, ja, möglicherweise rein politischem, also, an sich im Bestand eines Mandates, sei es nun als Rechtswissenschaftler oder Rechtswissenschaftlerin, ja, Ausdruck erfuhr, weiters zu negieren, also, da gestatte ich, ja, mir, der ich von der Universität Wien nicht mit Geld, jedoch Wissen, ja, unterstützt wurde, ja, gestatte ich es mir, ja, daher, also, da gestatte ich mir nach ideologischer und konfessioneller Ausprägung in der fehlenden Reflexion und Bezahlung jeder in Österreich, Europa und der Welt tätigen Arbeitskraft, ahm, dieser und mir selbst, also, gestatte ich mir mit https://steuerverrechnung.blogspot.com/2020/11/sachverstandiger-sie-waren-berechtigt.html wie folgt zu informieren, ja, die Kunst der Wissenschaft wie folgt zu bilden:
 
 
In anderen Worten, jener Mensch, der später als Tourist, Terrorist oder Bewohner von ........................... vermutet sein konnte, er dankt Ihnen, der Sie als Frau auf der Männertoilette nach Clopapier suchten, also, er erwies Ihnen so dann bei Ihrer Anmeldung zu einer mündlichen Diplomprüfung, die dem hierfür haftenden Prüfer nur zeigte, dass er nicht der Ausbildung an ............................... Ordnung erteilen konnte, eine gewisse Verbundenheit, wodurch auch die Akzeptanz im jeweiligem Akzent des anderen Ortes durch Dialektmäßigkeit an sich für Städter, also, an sich auch regional gegeben war.
 
Ich, der Nichtphilosoph, ich danke somit mit der Deutung des Schmerzes, welches nach Ableben von Österreichern und innen gerade den Österreichern und innen so schwer fiel, sehr gedient zu haben, insbesondere dann, wenn dieses im Inland erfolgte, ahm, und dabei nicht einmal von Ausländern, ah, von angeblichen Inländern, also, an sich von Menschen sanktioniert wurde, man in weiterer Folge mir aber nicht einmal insofern Glauben erweisen konnte, dass ich nur aus Geldern der Hauptmiete meines eigenen Eigentums lebe, ich es daher auch nicht wünsche, von Juristen, die keine Betriebswirte oder Volkswirte sind, an sich vertreten zu werden, da auch dies, so die Handelswissenschaft, nicht die Habilitierung über die Fakultät, die nicht in der Rechtswissenschaftlichen Betand haben konnte, ersetzen kann, die Ausgliederung der Medizinischen Fakultät daher auch von ehemaligen Rektoren zu Recht sehr angezweifelt scheint.
 
Anders gesagt, fast jedes Doktorat zeigt nur jenen Fehler an, der bereits im Diplom unter Betreuung anderer vollzogen erscheint.
 
 
 
...............................
Ihr Koalabär aus dem Walde, dann keine Einkommenssteuer zahlend, weil dies das Zugeständnis in der Straftat gewesen wäre. 

Referenzen.
um Keine Kommentare:
Abonnieren Kommentare (Atom)